Рейтинги кормів: переваги і недоліки

Як вибрати якісний корм для свого кота чи собаки? Вибір на сьогодні такий великий, що зорієнтуватися простіше, спираючись на якийсь інструмент або підказку. Багато хто так і робить - вивчають перед покупкою корму рейтинг на тому чи іншому ресурсі. Сьогодні ми вирішили подивитися, чим вони відрізняються один від одного.

Ідеальний рейтинг, або топ кормів, на думку фахівців, повинен бути незалежним, інформативним, достовірним, добре структурованим, зрозумілим і наочним. На жаль, багато сайтів далекі від цього ідеалу. Розглянемо плюси і мінуси основних рейтингів кормів в Рунеті.

Ідеальний рейтинг кормів: критерії

Для початку розкриємо докладніше кожне зі згаданих достоїнств, які повинні бути у ідеального рейтингу:

1. Незалежність. Рейтинг не залежить від виробників, тому його оцінка корму гранично об`єктивна. Часто з використанням інформації, про яку виробники воліють мовчати.
2. Інформативність. Рейтинг розбирає складу кормів «по кісточках». Користувач отримує вичерпний опис всіх важливих інгредієнтів, гарантований аналіз кормів, а також додаткову інформацію (наприклад, вартість і доступність зазначених позицій в магазинах).
3. Достовірність. В основі рейтингу лежить професійний аналіз і свого роду експертиза корми: перевіряються основні джерела білка, поживна цінність, ароматизатори, консерванти та інші добавки в складі, а також вміст шкідливих для тварин інгредієнтів. Тільки після такого всебічного дослідження корм отримує оцінку в рейтингу.
4. Конфіденційність. Крім експертної оцінки корму, рейтинг повинен включати інформацію користувача оцінку, інакше кажучи, враховувати відгуки про корм реальних споживачів (ну, або їх опікунів в особі господарів).
5. Структурованість. Рейтинг групує корми на категорії за якістю і цінності їх для вихованця. Кожен корм представлений у вигляді набору характеристик, це дозволяє швидко аналізувати корми навіть незнайомих марок.
6. Наочність. Рейтинг забезпечує порівняння кормів за основними показниками, «обличчям до обличчя», на одній сторінці. Це дуже зручно, коли потрібно зробити вибір між конкретними продуктами.

Тепер можемо переходити до реальних рейтингів в Рунеті.

Енциклопедія кормів на «Крохотуне»

Портал про годування собак Крохотун має два основні розділи. Перший - енциклопедія кормів для собак з експертним аналізом кожного продукту, другий розділ - онлайн-форма для «лобового» порівняння двох кормів на одній сторінці.

Офіційний сайт: krohotun.com

Переваги «Крохотуна»

• незалежність;
• інформативність;
• Достовірність;
• конфіденційність;
• Наочність.

Недоліки «Крохотуна»

• Слабка структурованість. За верстці сайт більше нагадує блог, а не каталог кормів. Огляд кормів перемежовується іноді статтями на абстрактні теми про годування собак. Ні каталогу інгредієнтів.
• Недостатня інформативність. Рейтинг досить інформативний для собачників і безрезультатний для власників кішок.

Наша оцінка рейтингу: 4.5 з 6.

Короткий огляд кормів на Dog Food Rating

Dog Food Rating - це калька з американського рейтингу незалежної служби з контролю кормів Dog Food Analysis.

Офіційний сайт: dogfoodrating.ru

Основні переваги Dog Food Rating

• незалежність;
• Достовірність;
• Структурованість.

Відео: Огляд мультіварок | Плюси, мінуси мультіварок | Redmond, Polaris | Mane beauty blog

Недоліки Dog Food Rating

• Мала інформативність. У рейтингу наведені дуже лаконічні огляди кормів з простим перерахуванням всіх інгредієнтів і коротким описом основних з них. Немає ні гарантованого аналізу, ні повного опису кожного інгредієнта, ні інформації про доступність і вартість корму. І знову ж таки, на сайті не сказано ні слова про котячі корми.
• Обмежена конфіденційність. Користувальницької оцінки кормів немає, тільки експертна оцінка американських фахівців.
• Погана наочність: на сайті немає інструменту для порівняння кормів один з одним.

Наша оцінка: 3 з 6.

Суб`єктивна оцінка на Dogmeal

В основі сайту Dogmeal - все той же американський рейтинг від Dog Food Analysis. Навіть переклад той же. Від попереднього рейтингу Dogmeal відрізняється двома речами: ще меншою інформативністю і, найголовніше, упередженістю. Після побіжного перегляду відразу ясно, що на сайті просуваються корми Happy Dog.

Відео: ASUS Zenfone 2 ZE551ML всі недоліки і переваги, повний огляд

Офіційний сайт: dogmeal.ru

Оцінка: 1 з 6 (виключно за цитування американського рейтингу).

Рейтинги кормів KotPes, Муркоте і Doggy-puppy

KotPes, Муркоте і Doggy-puppy - три різних рейтингу із загальними вадами.

Головні мінуси:

• Низька інформативність. Всі три рейтинги описують корми загальними фразами, без конкретних описів складу і конкретних інгредієнтів.
• Сумнівна достовірність. Аргументованість рейтингу - на рівні фраз «хороший корм», «корм високої якості». До того ж, помічена рекомендація кормів низької якості, які в серйозних рейтингах часто взагалі не враховуються.
• Погана структурованість і наочність.

Наша оцінка: 0 з 6.

Порівняння кормів на «Компаньйоні»

Компаньон - не зовсім рейтинг, а, скоріше, сервіс для порівняння двох кормів (як для кішок, так і для собак). Як порівняльний інструмент сайт заслуговує на високу оцінку. Його основні переваги: структурованість і наочність.

Офіційний сайт: companionline.ru

Але як повноцінний рейтинг кормів він має ряд недоліків:

• Низька інформативність. Вказано гарантований аналіз, але немає повного складу корму. Описи інгредієнтів короткі.
• Недостатня достовірність і довірливість. Призначеного для користувача рейтингу немає, опису деяких інгредієнтів спірні або неповні.
• Можливо, упередженість. У довідці про проект помітний акцент на кормах Innova. Ймовірно, сайт «нишком» просуває саме цю марку.

Наша оцінка: 2 з 6.

Аналіз кормів на ресурсі «Годуй вихованця правильно»

Годуй вихованця правильно (КПП) - новачок серед рейтингів: сайт запущений тільки у вересні 2016. І відразу ж серйозна заявка на повноцінний рейтинг кормів. На даний момент на сайті трохи більше 100 кормів. І його головна фішка - прийом заявок на аналіз кормів. З його допомогою база кормів буде постійно розширюватися, причому саме тими кормами, які цікавлять відвідувачів сайту.

Офіційний сайт: feedsmart.ru

Переваги рейтингу КПП

• Незалежність. У довідці про проект чорним по білому написано: гроші і подарунки не пропонувати, все одно рейтинг буде чесним.
• Інформативність. На сайті є і каталог кормів з докладним описом складу, гарантованого аналізу, цінності корму, і каталог інгредієнтів (починаючи з основних джерел білка і закінчуючи мікроелементами з добавками), і база виробників. Сайт корисний як собачникам, так і кошатникам.
• Достовірність. У команді проекту є ветеринари, які помітно вплинули на складання рейтингу. Рейтинг кожного корму складається на основі глибокого аналізу кожного з його інгредієнтів. Всі плюси і мінуси кормів мають конкретне обгрунтування, що враховує фізіологічні особливості тварин.
• Структурованість. Корми, виробники та інгредієнти зібрані в каталоги. Кожен каталог впорядкований за алфавітом і легко доступний з головного меню сайту. Навігація на всіх сторінках порталу зрозуміла і проста. Всі картки кормів оформлені за єдиним зразком, з графічним виділенням основних смислових блоків. На сайті є проста форма пошуку.
• Наочність. Будь корм можна відкласти для порівняння. Вибрані корми порівнюються на одній сторінці, паралельно за всіма основними параметрами.

Наша оцінка: 5,5 з 6. півбала відняли за те, що на сайті відсутні відгуки реальних користувачів про корми. Але з огляду на темпи розвитку проекту, незабаром можна чекати появи і цієї опції.

висновок

Користуйтеся рейтингами, заснованими на науковому підході до оцінки кормів. Такими, як «Крохотун», «Компаньйон» або «Годуй вихованця правильно». Якщо вибирати з цих трьох сайтів, то найповніший і зручний функціонал, однозначно, у КПП. Портал новий, рекомендуємо познайомитися з ним.