Що треба враховувати при виборі адвоката
Перш за все, громадянину необхідно розуміти, що якщо він сам не є фахівцем в певній галузі, то для вирішення тієї чи іншої проблеми, йому потрібен фахівець з вирішення цієї проблеми.
Не секрет, що люди до адвокату звертаються за допомогою, а значить у них є певна проблема. До адвоката люди можуть звертатися і тоді, коли проблеми ще немає, але проблема бачиться на горизонті. На жаль, деякі люди, через заощадити або через те, що вони впевнені в тому, що самі впораються зі своєю проблемою, не бажають звертатися до адвоката за допомогою або хоча б за консультацією.
Це часто призводить до негативних наслідків. Може бути втрачено дорогоцінний час, людина може допустити непоправну помилку або піти неправильним шляхом. Народна мудрість це передбачає і вказує на те, що скупий платить двічі.
Деякі люди думають, що ознайомившись з потрібною їм інформацією в інтернеті або в бібліотеці, а ще гірше наслухавшись сумнівних рад, вони зможуть самі для себе бути адвокатом. Це велика помилка, яка схожа на самолікування, може випадково повезти, може не пощастити, як це часто і буває.
Ситуації можуть бути дуже складні і навіть для адвоката. Законодавство широко, іноді часто змінюється, в нього вносять поправки зміни, доповнення. Деякі закони по-різному діють у часі і так далі. Іноді для вирішення тієї чи іншої проблеми необхідний спеціалізований підхід з використанням різного роду законодавчої бази. В загальному, юриспруденція має багато нюансів і підводних каменів.
Професійний адвокат, як фахівець, знає на практиці всі ці нюанси і підводні камені, крім того, адвокат просто необхідний в кримінальному процесі, коли людина підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину. В такому випадку користь від участі адвоката на стадії досудового слідства дуже важко переоцінити, особливо якщо людина арештовано або затримано.
адвокат в зазначеному випадку має право на побачення з підозрюваним або обвинуваченим і може безперешкодно спілкуватися з підзахисним, стежачи за тим, щоб його права не були порушені в ході досудового слідства, а також в ході судового засідання.
Перш за все, необхідно хоча б витратитися на юридичну консультацію, а вже після вирішувати, чи варто витрачатися на адвоката для вирішення своєї проблеми або залишити все як є, якщо ціна проблеми невисока.
При виборі адвоката, неправильний і легковажний підхід може обійтися в копієчку, і погіршити ще більше ситуацію. Вибір непростий, тому що, адвокатів, юридичних фірм дуже багато.
Слід врахувати, що є адвокати досвідчені професіонали, які знають, і готові відстоювати інтереси клієнта, використовуючи свій досвід та юридичну грамотність, а є так звані «Рішали», які обіцяють вирішити будь-яке питання за гроші, шляхом підкупу, що в народі називається дати на лапу, що є незаконним і кримінально караним.
Досвідчені і знають свою справу адвокати можуть працювати по-чесному, захищаючи свого клієнта законними способами. дані адвоката - Це знає свою справу, чесний, порядний, привід для наслідування, для інших адвокатів. Ці адвокати дійсно люблять свою роботу і поважають клієнта. Мінусом чесної роботи адвоката можуть бути тривалість, інші складності, так як корумпована система бажає працювати виключно за різного роду матеріальні блага.
Така реальність. В даному випадку великий плюс - це те, що клієнт може бути впевнений, що його не обдурять, так як він працює з чесним професіоналом.
Отже, є адвокати, які досягають результатів, застосовуючи свої професійні навички і знання законів і досвід. На жаль, є адвокати, які у випадках, коли використані всі чесні способи, а результату немає, застосовують спосіб не підмажеш не поїдеш, тобто, банальний хабар або договірняк.
В даному випадку багато залежить від самого клієнта, так як йому, доведеться нести додаткові витрати у вигляді розміру хабара. Бувають випадки, коли подібне питання обговорюється при укладенні договору між адвокатом і клієнтом і входить спочатку в вартість послуги адвоката. Природно, що прямо про це в договорі не вказується.
Є ймовірність того, що питання не буде вирішене для клієнта в позитивну сторону. Буває, на жаль, і так. Знову-таки все залежить від цілеспрямованості, досвіду, знань адвоката, а в першу і важливу чергу від клієнта, так як багато сходять з дистанції вже при першій же невдачі.
У таких випадках клієнт починає думати, що все даремно і боротися далі немає сенсу або починає безпідставно звинувачувати у невдачі самого адвоката, а іноді і не безпідставно. Бувають помилки і з боку адвоката. Ось тут і треба вибирати адвоката досвідченого, знає і спеціалізується на конкретній галузі права, в рамках якої, клієнту необхідна юридична допомога. Загалом, як то кажуть, хто хоче той доб`ється.
До речі сказати, питання може і не вирішиться на користь клієнта, якщо навіть його вирішувати за гроші. Ситуації можуть бути різні. Можуть просто «кинути», тобто, пообіцяти вирішити питання за певну суму і не вирішити. Це може навіть статися і з вини адвоката, який обіцяв вирішити питання подібним шляхом. Його самого разом з клієнтом можуть «кинути» ті, яким була призначена хабар.
Зрозуміло, в подібних випадках чеки і розписки не видаються і повернення грошей краще не чекати. Буває, що це відбувається з вини адвоката, який взяв з клієнта гроші на хабар, сам її собі привласнив, а клієнту повідомив, що вирішити питання, з якої-небудь причини не вдалося. Тому до вибору адвоката необхідно підходити розумно і серйозно.
Чесний з клієнтом адвокат, у разі зазначеному вище просто зобов`язаний ввести клієнта в курс справи і попередити його про ризик втрати грошей, виділеної їм на хабар. В даному випадку вирішувати клієнту ризикувати чи ні.
При виборі адвоката можна враховувати розмір гонорару, його вік, стать, відгуки і так далі. До відгуками про роботу адвоката необхідно ставитися критично, так як іноді негативні відгуки, наприклад, з боку суддів, поліції, прокуратури можуть означати, що адвокат дійсно грамотний, чесний і принциповий, так як зазначені органи таких не дуже шанують.
Не варто особливо довіряти відгуками людей, так як людям властиво помилятися і перебільшувати. Особливо слід ставитися критично до часто відбувається випадків, коли одна людина радить іншому і каже, що подібна ситуація була нібито у його сусідки тітки Зіни. Ситуація тільки на вигляд може здатися схожою. Насправді багато нюансів, адже і законів чимало, а тим більше статей в цих законах.
Що стосується віку і статі адвоката, то це вже суто індивідуальне питання, в принципі ніякого значення особливого не має. Хоча бувають випадки, коли люди думають, що якщо адвокат молодий і не має сивини в волоссі як у Річарда Гіра, то він недосвідчений, тобто. зелений. адвокат може виглядати зовні як завгодно, не варто зовнішність пов`язувати з досвідом.
є адвокати, які поставили на чільне свій діяльності принцип вирішення питання клієнта тільки за допомогою дачі хабарів. Найчастіше такі адвокати не мають особливої юридичної грамотністю, а мають виключно корисними зв`язками в певних колах.
Дана категорія адвокатів користується особливою популярністю у людей нечистих на руку і володіють чималими фінансовими можливостями, так як їх послуги не входять в категорію дешевих. Такі люди використовують адвоката, як посередника при дачі хабара або наведення мостів з метою вирішити своє питання в основному незаконний.
Недолік роботи таких адвокатів полягає в тому, що клієнт не може бути в повній мірі впевнений, що адвокат на його стороні. Природно, перевірити це неможливо. Довести що-небудь неможливо. Вимагати повернення сплачених грошових сум, в разі невдачі неможливо.
Оплата послуг адвоката відбувається на підставі укладеного договору між клієнтом і адвокатом. Природно, що ціна договору договірна. Все залежить від складності справи, часу який доведеться витратити, зайнятості адвоката, а також від того скільки сам адвокат оцінює свої послуги. Важливий момент залежить від платоспроможності самого клієнта.
клієнту слід уважно ознайомитися з умовами договору, щоб надалі уникнути конфліктних ситуацій з адвокатом. Клієнту, який вирішив укласти договір з адвокатом на участь у справі, слід звернути особливу увагу на те, що адвокат, представляючи інтереси клієнта, ґрунтується виключно на позиції клієнта.
У такому випадку клієнт несе відповідальність за надану інформацію адвокату. Мається на увазі те, що адвокат буде грунтуватися, перш за все на тій інформації, яку надав йому клієнт і якщо дана інформація неправдива, неповна, то і якість юридичної послуги може бути не кращим.
Наприклад, клієнт, підозрюваний, обвинувачений чи підсудний, намагаючись приховати від адвоката важливі відомості, які мають значення для справи, подає йому інформацію. Природно, що адвокат, захищаючи подібного клієнта, може обрати невірну позицію захисту, що докорінно може вплинути на її якість.
Треба розуміти те, що адвокат не слідчий, не прокурор і не суддя. Він, відповідно до закону за родом своєї адвокатської діяльності, зобов`язаний діяти лише в інтересах свого підзахисного. Це, в свою чергу, має на увазі і нерозголошення без дозволу підзахисного наданої ним інформації.
Простіше кажучи, клієнтові з адвокатом треба бути гранично чесним як на сповіді, якщо він сподівається отримати якісний захист.
У будь-якому випадку, якщо виникли проблеми юридичного характеру, необхідно в першу чергу і для початку звернутися до фахівця за консультацією.